Γ. Μιχαλόπουλος: «Όχι στα ίδια λάθη…»

[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”55381″ img_size=”full”][vc_column_text]

Ο Γιάννης Μιχαλόπουλος παίρνει θέση για τα γεγονότα της Τούμπας

Ο πρώην Ενωσιακός προπονητής και πρώην  εκλεγμένο μέλος του  Δ.Σ. της ΕΠΣΗ, Γιάννης Μιχαλόπουλος, καταθέτει την άποψή του για τα δεινά του ελληνικού ποδοσφαίρου, με αφορμή τα γεγονότα της Τούμπας, που έχουν διχάσει τους Έλληνες φιλάθλους.

“Με την ευκαιρία της ατυχούς εξέλιξης του πρόσφατου  ποδοσφαιρικού αγώνα  πρωταθλήματος  ΠΑΟΚ –ΑΕΚ  θα ήθελα να εκφράσω δημόσια τις παρακάτω απόψεις μου:

1)Το ελληνικό  επαγγελματικό ποδόσφαιρο σαν άθλημα παρόλα τα προβλήματα  του , συνεχίζει να έχει μεγάλο αθλητικό και κοινωνικό ακροατήριο,  εκφράζοντας παράλληλα   οικονομικά και πολιτικά κίνητρα για τους μεγαλομετόχους του.

2) Το μεγάλο πρόβλημα του είναι ότι η οπαδική αγάπη επισκιάζει κατά πολύ την αγάπη για αυτό καθεαυτό το άθλημα .Ο  οπαδικός εναγκαλισμός  του ποδοσφαίρου  συχνά αποδεικνύεται ως μια αρρωστημένη σχέση  με αποκρουστικές συμπεριφορές κυρίως  φιλάθλων και παραγόντων  οι οποίες  γίνονται και αιτία απομάκρυνσης  υγιών φιλάθλων  και κυρίως  της οικογένειας με μικρά παιδιά .

3)Η  οπαδική σχέση   καλλιεργείται από τους ποδοσφαιρικούς οργανισμούς  στην βάση του  πελάτη  οπαδού ο οποίος  χρησιμοποιείται είτε ως οικονομική αναφορά και μέτρο κοινωνικής αποδοχής  αλλά πολύ συχνά και ως κοινωνικό και πολιτικό αντίβαρο για ευνοϊκή μεταχείριση έναντι τρίτων . Σε κάθε περίπτωση η κακοπροαίρετη  οπαδική εκμετάλλευση και κυρίως η χειραγώγηση  – που κινείται εκτός των  ορίων της θεμιτής αθλητικής αντιπαλότητας  –   θα πρέπει να ελεγθεί και να απαγορευθεί από την πολιτεία.

4)Οι φορείς που έχουν την ευθύνη για  εφαρμογή των κανόνων  και μιας αμερόληπτης διοίκησης συχνά  δείχνουν ότι βρίσκονται δυστυχώς  υπό την επιρροή πότε του ενός και πότε του άλλου ποδοσφαιρικού οργανισμού νιώθοντας αδύναμοι και ξεπερασμένοι απλοί  διεκπεραιωτές  των στόχων των εκάστοτε αφεντικών τους .

5) Το ερώτημα που τίθεται σε κάθε καλοπροαίρετο  φίλαθλο είναι εάν υπάρχει ελπίδα να μπορέσει κάποια διοίκηση να βρεί την δύναμη να σταθεί πάνω από τα οπαδικά συμφέροντα και να  συγκροτήσει  μια αμερόληπτη  Διοίκηση προ το συμφέρον του αθλήματος .

6)Προσωπική μου  άποψη είναι ότι  υπάρχει ελπίδα. Εάν θέλει  η αθλητική ηγεσία του τόπου να μπει  σε μια αέναη  προσπάθεια  διόρθωσης βήμα-βήμα των κακώς κειμένων στο ελληνικό ποδόσφαιρο λαμβάνοντας αρχικά  ένα αρνητικό πολιτικό κόστος το οποίο στην συνέχεια όμως είναι σίγουρο ότι θα της δοθεί η ευκαιρία να το εξαργυρώσει  ως τεράστιο  πολιτικό κέρδος .Για να κερδηθεί η εμπιστοσύνη  θέλει απλά καθημερινά παραδείγματα .

7)Δυστυχώς τα πράγματα δεν διορθώνονται με ένα αθλητικό νόμο η ένα πειθαρχικό κώδικα περιμένοντας  να λειτουργήσουν από μόνα τους .Νόμοι και  πειθαρχικοί κώδικες υπήρχαν πάντοτε όμως ερμηνεύονταν κάθε φορά κατά το δοκούν .Πρέπει οπωσδήποτε να αυστηροποιηθούν πάρα πολύ οι κώδικες αλλά παράλληλα θα πρέπει να εξαφανιστούν όπου υπάρχουν  αντινομίες ώστε να διευκολύνουν και παράλληλα να δεσμεύουν τα αρμόδια όργανα στις αποφάσεις τους .Οι κώδικες θα πρέπει να είναι τόσο σαφείς και τόσο απλοί και κατανοητοί που να αποκρούουν  κάθε περεταίρω νομική ερμηνεία .

8)Πριν μερικά χρόνια κατά την μικρή χρονικά θητεία μου ως μέλος της ΕΠΣΗ,  έπεσε στην αντίληψη μου ότι παράγοντες του τοπικού ποδοσφαίρου  γίνονταν άθελα του θύματα εκμετάλλευσης  από  ανθρώπους που τους εκπροσωπούσαν σε διάφορες προσφυγές προς τα όργανα της ΕΠΟ πληρώνοντας μεγάλα ποσά αναζητώντας   κατά την γνώμη τους το δίκιο τους, σύμφωνα με τους αθλητικούς κώδικες .Αυτό γινόταν συνήθως λόγω ασαφειών και πολυπλοκότητας των περιπτώσεων  που γεννούσε το ίδιο το κείμενο του κώδικα. Θυμάμαι  μια  αναφορά μου  ότι έπρεπε να εισηγηθούμε  στην ΕΠΟ -με την αντίληψη ότι έπρεπε να προστατέψουμε τα μέλη μας σωματεία  από  οργανωμένα νομικά  συμφέροντα που είχαν ανδρωθεί   γύρω  από την ΕΠΟ – να απλοποιήσει και αποσαφηνίσει σε πολλά σημεία  του κώδικες  πήρα την παρακάτω απάντηση .Γιάννη είναι μεγάλα τα συμφέροντα, οι απέξω φτιάχνουν τους κώδικες με τέτοιο τρόπο που να εξασφαλίζεται η  ύπαρξη τους .Δεν  πρέπει  σε καμία περίπτωση να αφήνουμε περιθώρια κατά την γνώμη μου να διεκδικούνται αγώνες εκτός αγωνιστικού χώρου σε δικαστικές αίθουσες . Εάν αυτό  δεν μπορούμε να το εξαλείψουμε ας το ελαχιστοποιήσουμε. Θα πρέπει να συνειδητοποιήσουν όσοι θέλουν  να εμπλέκονται  με το ποδόσφαιρο ότι υπηρετούν πρώτα από όλα το άθλημα που η αξία του κυρίως καταγράφεται στους αγωνιστικούς χώρους <<ποδοσφαιρικά γήπεδα>> και όχι στις δικαστικές αίθουσες .Είχα πεί θυμάμαι σε έναν παράγοντα μικρού σωματείου που μας επισκέπτονταν συχνά στο Δ.Σ. της ΕΠΣΗ με κάθε μορφής ενστάσεις << κύριε έχετε  καταλάβει ότι δημιουργήσατε μια ποδοσφαιρική ομάδα για να παίζετε ποδόσφαιρο  και ότι δεν ανοίξατε δικηγορικό γραφείο >>.Όμως γρήγορα κατάλαβα ότι ήμουν μόνος σε αυτή την αναφορά μου διότι σε πολλούς συναδέλφους πρυτάνευε η λογική του δικού μας σωματείου και της ψήφου στην επόμενη εκλογική αναμέτρηση .Αυτό και μόνο το παράδειγμα  εμπεδώνει την άποψη ότι στα Δ.Σ. των φορέων που διοικούν το ποδόσφαιρο θα πρέπει μπαίνουν άνθρωποι που αγαπούν το άθλημα  και το έχουν ζήσει  με τις αγωνίες και τις αδικίες του όπως  παλιοί διεθνείς ποδοσφαιριστές κλπ .

9)Ένας άλλος σπουδαίος  παράγοντας  που χαρακτηρίζει μια αμερόληπτη αθλητική διοίκηση είναι  η επιτυχημένη διαιτησία .Η  ΕΠΟ αποφάσισε  να πάρει υπό τον έλεγχο της την ελληνική διαιτησία πριν μερικά χρόνια με σκοπό να την αναβαθμίσει και να της δώσει το κύρος  που χρειαζόταν για να διευθύνει   ένα ανταγωνιστικό πρωτάθλημα . Δυστυχώς  εάν και κατά γενική ομολογία το τελευταίο πρωτάθλημα που διανύουμε υπάρχει βελτίωση  της εικόνας  δεν έχουν εξαλειφθεί τα λάθη . Το σπουδαίο για μένα δεν είναι εάν έγινε ένα λάθος ή δυο ή τρία σε ένα πρωτάθλημα  αλλά εάν  αυτά τα λάθη αξιολογούνται από έναν υπεύθυνο φορέα  όπως η ΕΠΟ .Είναι επαναλαμβανόμενα θετικά  στην ίδια ομάδα και αρνητικά για τις άλλες .Τιμωρείται εμφανώς ο διαιτητής , αξιολογείται η επάρκεια του  μέσα από τα λάθη του .Γιατί  δεν είναι δυνατόν, όπως όλοι ξέρουν πλέον, μια άσχημη διαιτησία  να την θωρακίζεις με έναν ευνοϊκό προς αυτήν παρατηρητή- βαθμολογητή και να περιμένεις να έχεις την έξωθεν καλή μαρτυρία για το πρωτάθλημα  που  έχεις την ευθύνη. Θα πρέπει  η ΕΠΟ  να προστατεύει το προϊόν της  δείχνοντας  εχθρική  διάθεση προς τις κακές διαιτησίες .Οι διαιτητές θα πρέπει να  ξέρουν ότι αξιολογούνται  μόνο για την σωστή και γενικά αποδεκτή διαιτησία τους και όχι  ανάλογα με το  σε ποιο λόμπυ ανήκουν .Δεν θα πρέπει να υπάρχει κανενός είδους κάλυψη στην άσχημη διαιτησία ειδικά όταν διαμορφώνεται μέσα από  αυτό το λάθος το  αποτέλεσμα ενός ποδοσφαιρικού αγώνα. Πιστεύω  ότι η νέα επιτροπή με τους ξένους έως ένα βαθμό το υπηρετεί αυτό και αυτό είτε  το θέλουμε είτε όχι καταγράφεται στα θετικά της  .

10)Ερχόμαστε τώρα στο σπουδαίο σημείο που με παρακίνησε να γράψω αυτήν την επιστολή. Πριν μερικά χρόνια όταν ήμουν εκλεγμένο μέλος στο Δ.Σ. της ΕΠΣΗ ορίσθηκα    συνάμα υπεύθυνος σε μια επιτροπή για την πρόληψη  της βίας στα γήπεδα. Εισηγήθηκα   και πραγματοποιήθηκε μια μεγαλειώδης εκδήλωση στην αίθουσα εκδηλώσεων της  Νομαρχίας  σε συνεργασία με την επιτροπή Διαιτησίας  με συμμετοχή του του Κυρου Βασάρα  διεθνή διαιτητή και τότε υπεύθυνου εκπαίδευσης διαιτητών στην  ΕΠΟ  .Η εκδήλωση εάν θυμάμαι καλά  ήταν η ανάδειξη των κανόνων του  fair play  και η αξία μιας δίκαιης διαιτησίας. Μετά την εκδήλωση  δειπνήσαμε σε ξενοδοχείο στην Αμαλιάδα  και η συζήτηση  με τον  Κο Βασάρα  γίνετε γύρω από μια παρόμοια φάση που έγινε στο πρόσφατο  παιχνίδι μεταξύ ΠΑΟΚ –ΑΕΚ .Σε αγώνα τοπικού πρωταθλήματος  συγκεκριμένα που ήμουν παρατηρητής  είχε δημιουργηθεί μεγάλο θέμα με το νέο κανονισμό που πρώτο εφαρμόστηκε  γύρω  από το παθητικό και ενεργό οφσάιντ. Συγκεκριμένα  στην δεξιά πλευρά του επιθετικού μέρους  του  γηπέδου, παίκτης  της  επιτιθέμενης ομάδας   ξεκινώντας από εμφανή θέση οφσάιντ τρέχει  για να διεκδικήσει την μπάλα, ξαφνικά  αντιλαμβάνεται ότι προς την μπάλα τρέχει να την διεκδικήσει και συμπαίκτης του ερχόμενος από πίσω(χωρίς να είναι οφσαίντ )  και σταματάει  την προσπάθεια διεκδίκησης της μπάλας. Την  μπάλα  την παίρνει  ο συμπαίκτης  του βάζει γκολ  μέσω διαμαρτυριών αφού η άμυνα  της αντίπαλης ομάδας είχε σταματήσει θεωρώντας ότι θα σφυρίξει  ο διαιτητής οφσάιντ. Εκείνο το βράδυ θυμάμαι στις επίμονες ερωτήσεις μου, σαφή απάντηση  δεν πήρα και είχα απέναντι μου την αφρόκρεμα της ελληνικής διαιτησίας .Εγώ είχα πάρει και σοβαρά τον ρόλο μου για την πρόληψη της βίας στα γήπεδα και είχα μόλις  ανακαλύψει ένα τεράστιο θέμα που δημιουργούσε την βία στα γήπεδα και αυτό πήγαζε από  την  άγνοια εφαρμογής του νέου κανονισμού .Τ ο θέμα έπρεπε να λυθεί με απλό και σαφή τρόπο κατά την γνώμη μου . Δυστυχώς  πέσαμε στο είναι στη κρίση του διαιτητή και τα γνωστά,  επηρεάζει δεν επηρεάζει, ακούμπησε δεν ακούμπησε τη μπάλα  κλπ .Εγώ ήθελα μια σαφή απλή  απάντηση για να την μεταφέρω στους παράγοντες των ομάδων να ξέρουν να μην πλακώνονται χωρίς λόγο  την οποία δυστυχώς δεν την πήρα όπως νομίζω δεν την έχει πάρει όλος ο φίλαθλος κόσμος στον  πρόσφατο αγώνα  ΑΕΚ –ΠΑΟΚ .Η  άποψη μου και τότε  και τώρα είναι η εξής .Από την στιγμή που σε αρχικό χρόνο  ο ποδοσφαιριστής κινείται προς διεκδίκηση της μπάλας είναι ενεργός  άρα σφυρίζεται  οφσάιντ. Εάν σε δεύτερο και σε τρίτο χρόνο  αλλάξει  γνώμη   διότι διάβασε και άλλες παραμέτρους στο παιχνίδι  αυτό είναι αδιάφορο  αφού η άμυνα της αντιπάλου ομάδας στην πρώτη αντίδραση της έχει προσαρμοστεί στην  πρώτη κίνηση του επιθετικού. Αλλοιώνει στην ουσία την  επιτυχή αμυντική σκέψη  ξεκινώντας από ελεγχόμενη θέση και έχοντας εκ τούτου εσφαλμένο πλεονέκτημα .Θυμάμαι  επίσης ότι μου είχαν απαντήσει ότι ο όρος <<ενεργός >> για τον επιθετικό δεν υπάρχει στον κανονισμό. Μια άλλη σκέψη μου τότε την οποία δεν  την ανέφερα λόγω και ευγένειας προς τον φιλοξενούμενο μας ήταν ότι  συχνά οι διαιτητές μπορεί να νιώθουν έναν ναρκισσισμό  και μια  αλαζονείας εξουσίας  λέγοντας τους ότι είναι στην κρίση σας  να πάρετε την τάδε η την  δείνα απόφαση όμως δεν αντιλαμβάνονται  την παγίδα που κρύβει μια απόφαση που  έχει η υποκειμενική εκτίμηση .

Οι  διαιτητές κατά την γνώμη μου πρέπει να ζητούν ξεκάθαρες  οδηγίες  και να τις μεταφέρουν  με στοχευόμενες εκδηλώσεις και στους εμπλεκόμενους  και να εφαρμόζουν γενικά  αντικειμενικές κρίσεις κυρίως για να διασφαλίζουν  την προστασία  των αποφάσεων τους . Στην προκειμένη φάση  μέχρι σήμερα δεν έχουμε ακούσει  μια υπεύθυνη αντικειμενική  κρίση από αρμόδιο όργανο για ενημέρωση του φίλαθλου κοινού  για να ξέρει από τούδε και στο εξής  τι είναι σωστό και τι λάθος .θεωρώ  για να καταλήξω – επειδή αυτή ήταν και η  αιτία της παρέμβασης μου   –  ότι αντιμετωπίζεται με λάθος τρόπο  όπως τότε σε τοπικό επίπεδο. Πρέπει να αποσαφηνιστεί με τον πιο υπεύθυνο και σαφή  τρόπο από τους υπεύθυνους  του ελληνικού και κατ επέκταση του ευρωπαϊκού και  παγκόσμιου ποδοσφαίρου οτιδήποτε δημιουργεί παρερμηνείες και σύγχυση .Διάβασα  σε μια  ηλεκτρονική σελίδα  ότι αυτή  η φάση θα αναλύεται και θα είναι η εξέταση των υποψηφίων για χορήγηση ανάλογης άδειας διαιτησίας σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Πρέπει λοιπόν  να αντιμετωπίζουμε  και την πιο δύσκολη στιγμή  ως μια καλή ευκαιρία να χτίζουμε  εκ νέου πάνω στο  ποδοσφαιρικό οικοδόμημα  νέα στοιχεία  που θα αποκωδικοποιούν τα όποια προβλήματα  παρουσιάζονται ,με σαφή  απλό και κατανοητό τρόπο. Εάν  αντιμετωπίζουμε με αυτή την φιλοσοφία τα πράγματα, ναι μπορούμε να ελπίζουμε ότι δεν θα τα ξαναβρούμε μπροστά μας  τα ίδια προβλήματα  ,θα ωριμάσουμε και ως φίλαθλοι και ως παράγοντες κρίνοντας με ασφαλή και αντικειμενικό τρόπο χωρίς να παρασυρόμαστε από τα οπαδικά  μας  κίνητρα”.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]