Νίκος Β. Θεοδώρου: «Ομιλούμε για την ουσία ή… για ισότητα στην ανομία»

[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”128875″ img_size=”full”][vc_column_text]Διαβάζοντας αρκετές αναρτήσεις στην ιστοσελίδα του Δήμου Πύργου, είτε του Δημάρχου, είτε του συντάκτη τους (ποιός είναι; ), είτε μερικών αντιδημάρχων, είτε πολιτών (;) σχετικά με τον έλεγχο και την κριτική που ασκεί η αντιπολίτευση στα πεπραγμένα της Δημοτικής Αρχής, προσπαθώ καλόπιστα να κατανοήσω τι ακριβώς μήνυμα θέλουν να μας στείλουν, όταν, αμυνόμενοι απέναντι στον αυστηρό δημοκρατικό έλεγχο της αντιπολίτευσης, προβάλλουν συνεχώς και κατ’ επανάληψη “ανομίες” που διαπράχθηκαν, κατά την άποψή τους, από προηγούμενες δημοτικές αρχές. Τι μας προτρέπουν δηλαδή, να δεχθούμε; Ότι για όσα συμβαίνουν στο περιβάλλον του Δήμου Πύργου πρέπει να μας διακατέχει “ΑΝΟΣΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΦΘΟΡΑ’’, επειδή, κατά την άποψή τους, υπήρχε διαφθορά και στις προηγούμενες δημοτικές αρχές μέχρι την εποχή του δημάρχου ΑΥΓΕΡΙΝΟΥ (γύρω στο 1800 τόσο) και επομένως να μην καταγγέλλονται ενδείξεις ή υπόνοιες διαφθοράς, όταν αυτές εντοπίζονται και στη παρούσα δημοτική αρχή;

Όχι κύριοι δεν απευθύνεστε σε “λωτοφάγους”, δεν θα σας επιτρέψουμε να εφαρμόσετε την τακτική των σοφιστών και των κουτοπόνηρων πολιτικών, δηλ. να “αλλάζετε τη συζήτηση” και να επιχειρείτε να καταστήσετε τον ήττονα λόγον κρείττονα, όταν αισθάνεστε “ακάλυπτοι” στις δίκαιες και εύλογες απορίες μας, αλλά και των Πυργιωτών.

Δεν σας εγκαλέσαμε ποτέ για πράξεις ή παραλείψεις των προηγούμενων δημάρχων, σας ελέγχουμε και εγκαλούμε για τις δικές σας πράξεις, ως μελών της νέας δημοτικής αρχής που εξελέγη στις εκλογές του 2019, και περιμένουμε ακόμη τις απαντήσεις σας για την “χαριστική” ανάθεση του έργου του 1.404.000 ευρώ με έκπτωση 5%, με απευθείας ουσιαστικά ανάθεση, σε εταιρία αθηναϊκή, κατ’ αποκλεισμό των ντόπιων εργολάβων, με απόλυτη επιλογή από τον κ. Δήμαρχο. Επίσης σας απευθύνουμε μομφή για την απευθείας ανάθεση συντήρησης προσκρουστήρων, στη προβλήτα του λιμανιού, από το λιμενικό ταμείο Κατακόλου, σε αθηναϊκή ή πειραϊκή (;) εταιρία, στην οποία φέρεται να εργάζεται, από το 1998, άμισθος σύμβουλος σας κατά το προφίλ του στο fb.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΧΡΗΖΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ:

1) Ποιος σας υπέδειξε τις άνω εταιρίες και απευθυνθήκατε μόνο σ’αυτές “εν κρυπτώ”, χωρίς δημοσιεύσεις; δεδομένου ότι δεν έχουν στο παρελθόν εκτελέσει έργα, αν έχω σωστή πληροφόρηση, σε όλη τη Περιφέρεια Δυτ. Ελλάδος μη εξαιρουμένου και του ΔΗΜΟΥ ΠΥΡΓΟΥ.

2) Γιατί ο Αντιδ/ρχος Τεχν. Υπηρεσιών του Δήμου και ο τότε Προϊστάμενος αυτών, φέρονται να μη γνωρίζουν τι δικαιολογητικά απέστειλε ο Δήμαρχος στο Ελεγκτικό Συνέδριο, μετά την ακύρωση από τον Ελεγκτή Νομιμότητας των αποφάσεων της Οικον. Επιτροπής του Δήμου, για το έργο του 1.404.000;

3) Τα σχετικά δικαιολογητικά στο Ε.Σ πήγαν με ταχυμεταφορική, οδικώς με όχημα του Δήμου ή με mail/fax; και τέλος πάντων γιατί από 8 /10/2020 έφτασαν 21/10;

4) Ποιά είναι η ευθύνη που καταλογίζεται στους Προϊσταμένους των Τεχν. Υπηρεσιών και Οικονομικών αντίστοιχα του Δήμου (κ. Τσίκα και  κα Χριστοπούλου), που “καρατομήθηκαν” και υποβαθμίστηκαν μετά την ακύρωση των, ηθικά και νομικά μεμπτών, κατά τη κρίση του συνόλου της αντιπολίτευσης, ενεργειών σας κατά την ανάθεση του έργου αυτού; Μήπως η εκφρασθείσα ορθή άποψή τους ήταν ενοχλητική για εσάς;

4) Τελευταία ενημερωθήκαμε ότι προσφύγατε στο Διοικ. Εφετείο και στη συνέχεια με αίτημά σας στο ΣτΕ με σπουδαία δικηγ. εταιρία, ανάλογης “σπουδαιότητας” με την εταιρία που επιλέξατε για το 1.404.000, εναντίον των αποφάσεων των ασκούντων την κρατική εποπτεία οργάνων (Συντονιστή και Επιτροπής του άρθρου 152). Βέβαια, Δήμαρχε, είναι δικαίωμά σου να εξαντλείς τα ένδικα μέσα που σου δίνει ο νόμος κατά των μη αρεστών αποφάσεων των Ελεγκτών Νομιμότητας. Όμως μέχρι σήμερα, ενώπιον των διοικητικών οργάνων που προσέφυγες για να πείσεις για το σύννομο των ενεργειών σου, δηλαδή την προσφυγή στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση (ουσιαστικά απευθείας ανάθεσης) προέβαλες ως επιχείρημα την ύπαρξη κατεπείγουσας ανάγκης για γρήγορη ανάθεση και εκτέλεση του  έργου του 1.404.000 ευρώ. Σήμερα, κι ενώ έχουν περάσει οκτώ μήνες από την λήψη των ακυρωθεισών αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής, αυτή την αναγκαιότητα τη ξέχασες και πλέον το μόνο που σε ενδιαφέρει είναι “να ικανοποιήσεις” την εταιρία για να πάρει το έργο και τα λεφτά του Δήμου;

5) Δώστε μια εξήγηση – αν πράγματι η διαγωνιστική διαδικασία του έργου αυτού ολοκληρώθηκε και κατακυρώθηκε οριστικά στην εταιρία αυτή – γιατί δεν προσφεύγει αυτή στα διοικητικά ή δικαιοδοτικά όργανα, που έχει και άμεσο οικονομικό συμφέρον, για να ακυρώσει τις ακυρωτικές αποφάσεις των ελεγκτικών οργάνων ΚΑΙ ΜΟΝΙΜΩΣ ΠΡΟΣΦΕΥΓΕΙΣ ΕΣΥ!!!;

Δήμαρχε, για να γνωρίζεις εσύ, αλλά και οι επιδεικνύοντες “ένοχη σιωπή” αντιδήμαρχοί σου, ο Γερμανός φιλόσοφος Καντ έλεγε “το νόμιμο δεν είναι πάντα ηθικόν, μόνο το ηθικόν είναι πάντα νόμιμο”.

Κλείνοντας θέλω να ελπίζω ότι θα αντιληφθείτε έγκαιρα το ηθικό ολίσθημα στο οποίο έχετε υποπέσει και να ανακρούσετε πρύμνα, γιατί τα Δικαστήρια κρίνουν τη νομιμότητα και όχι την ηθική διάσταση των ενεργειών των  αρχόντων !!!!!!!!!!!!!!

Νίκος Β. Θεοδώρου

Δημοτικός Σύμβουλος Πύργου[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]