«Σύννεφα» στον λόφο του Επαρχείου
Ορατός ο κίνδυνος οριστικής παύσης των εργασιών
-Υπέρ της διάλυσης της σύμβασης γνωμοδότησε το Συμβούλιο Δημοσίων Έργων της Περιφέρειας, αναμονή για την απόφαση της Αποκεντρωμένης
Του Παναγιώτη Φωτεινόπουλου
Στην κόψη του ξυραφιού είναι πλέον το έργο της ανάπλασης του λόφου του Επαρχείου, καθώς το Συμβούλιο Δημοσίων Έργων της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας γνωμοδότησε κατά πλειοψηφία υπέρ της αποδοχής της ένστασης της αναδόχου εταιρείας, η οποία έχει υποβάλει αίτηση διάλυσης της σύμβασης με το επιχείρημα ότι δεν έχει εξοφληθεί εξ ολοκλήρου.
Η οριστική απόφαση θα ληφθεί από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση το προσεχές χρονικό διάστημα, Αν επικυρωθεί η διάλυση της σύμβασης, ο δήμος Πύργου αναμένεται να υποβάλει ένσταση, καθώς είχε απορρίψει τη σχετική αίτηση του αναδόχου θεωρώντας ότι παραβιάζει συμβατικές υποχρεώσεις στην εκτέλεση των εργασιών και ότι αδικαιολογήτως έχει εγκαταλείψει την εργολαβία.
Όπως αναφέρει στο υπόμνημά του ο νομικός πληρεξούσιος του δήμου Πύργου, Μιλτιάδης Δημητρόπουλος, δεν υπήρξε υπαιτιότητα στη συνέχιση των εργασιών σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα του έργου και η ανάδοχος κακώς και παρά τον νόμο προέβη σε ειδική δήλωση διακοπής εργασιών.
«Η ανάδοχος εταιρεία εσφαλμένα αναφέρει στην ένστασή της ότι έχει γίνει μερική αποπληρωμή των λογαριασμών. Ο κύριος του έργου έχει προβεί σε πλήρη και ολοσχερή εξόφληση του 2ου και του 3ου λογαριασμού (…) Σύμφωνα με τον νόμο 4412/2016 η προκαταβολή του έργου δεν εντάσσεται σε λογαριασμό και η μη πληρωμή της δεν αποτελεί καθυστέρηση πληρωμής του έργου. Επειδή η πληρωμή των λογαριασμών από τον κύριο του έργου είναι σύννομη, βάσει νόμου δεν ζημιώνει τα οικονομικά συμφέροντα του αναδόχου. Απεναντίας η συμπεριφορά της αναδόχου εταιρείας (…) ζημιώνει τα συμφέροντα τα συμφέροντα του κυρίου του έργου και αποτελεί καταχρηστική συμπεριφορά εκ μέρους της. Δεν υπάρχει λόγος διακοπής των εργασιών και μη συνέχιση του εν λόγω έργου. Η ανάδοχος εταιρεία από τις 31.12.2012 έχει σταματήσει κάθε εργασία στο έργο, με αποκλειστικά δική της υπαιτιότητα, έχοντας αφήσει μπάζα από τις καθαιρέσεις των τοιχίων δημιουργώντας πολύ σοβαρά προβλήματα στην πλατεία της πόλης του Πύργου», αναφέρει μεταξύ άλλων ο κ. Δημητρόπουλος και προσθέτει ότι η ένστασή της στερείται νομικού ερείσματος, καθώς η ανάδοχος εταιρεία με αποκλειστικά δική της υπαιτιότητα δεν επιθυμεί τη συνέχιση της εκτέλεσης του έργου.
