Για όλα τα περιβαλλοντικά ζητήματα της Ηλείας μίλησε σε συνέντευξη στα γραφεία της «Πρωινής» ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και πρ. υπουργός Περ/λλοντος, Σωκρ. Φάμελλος
Τους κινδύνους για νέα πρόστιμα στον Κυπαρισσιακό Κόλπο, εξαιτίας πρωτοβουλιών αναίρεσης του Προεδρικού Διατάγματος, αναλύει σε συνέντευξή του στην «Πρωινή» ο βουλευτής Β΄Θες/νίκης του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην υπουργός Περιβάλλοντος & Ενέργειας, Σωκράτης Φάμελλος, επισημαίνοντας ότι πλέον υπάρχει σαφές πλαίσιο προστασίας, εντός του οποίου πρέπει να οργανωθεί αναπτυξιακό σχέδιο. Ο κ. Φάμελλος σχολιάζει επίσης την πρόσφατη απόφαση Χατζηδάκη για τους δασικούς χάρτες, εκφράζει ανησυχία για νέα περιστατικά παρανομίας στο Κοτύχι και σε άλλες προστατευόμενες περιοχές, αναλύει την περίπτωση του εργοστασίου απορριμμάτων στην Τριανταφυλλιά και σχολιάζει τις εξελίξεις σχετικά με τις έρευνες υδρογονονανθράκων και την περίπτωση του Κατακόλου.
Το τελευταίο διάστημα έχει διατυπωθεί από αυτοδιοικητικούς φορείς αλλά και από κυβερνητικούς βουλευτές η πρόθεση κατάργησης του Προεδρικού Διατάγματος για τον Κυπαρισσιακό Κόλπο. Το υπουργείο Περιβάλλοντος μέχρι στιγμής αφήνει να εννοηθεί ότι μέσα από την εξειδίκευση των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών ίσως είναι πιθανές ορισμένες τροποποιήσεις. Ποια είναι η δική σας άποψη;
Το ζήτημα του Κυπαρισσιακού Κόλπου είναι ένα μείζον περιβαλλοντικό θέμα, εθνικού επιπέδου. Δεν αφορά μόνο την περιοχή, αλλά συνολικά τη χώρα. Προσπάθεια διεύρυνσης των χρήσεων έχει γίνει ξανά στο παρελθόν, το 2014, εις βάρος των υποχρεώσεων προστασίας του περιβάλλοντος. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό. Καταλήξαμε σε καταδίκη της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, απόρριψη του σχεδίου Π.Δ. από το Συμβούλιο της Επικρατείας και σοβαρότατες επιπτώσεις στην τοπική ανάπτυξη, γιατί δεν είχαμε ξεκάθαρους κανόνες, αλλά και αρνητική επίπτωση στην τουριστική αξία και στο προϊόν της περιοχής. Για τη συμμόρφωση της χώρας, για την προστασία του περιβάλλοντος αλλά και για να υπάρχει αναπτυξιακό σχέδιο και κανόνας, πήραμε την πρωτοβουλία σύνταξης και κύρωσης ενός νέου Προεδρικού Διατάγματος. Όμως η εκκρεμότητα απέναντι στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί, γιατί εξακολουθούν να υπάρχουν συγκεκριμένες παραβάσεις,όπως προκύπτει από ελέγχους των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος(δρόμοι προς την παραλία, αυθαίρετα κτίρια, ομπρελοκαθίσματα ακόμα και τη νύχτα, φωτισμός σε μαγαζιά, κλπ.).
Υπάρχουν, λοιπόν, ακόμα ζητήματα που η χώρα οφείλει να καλύψει για να αποφύγει αφενός την καταδίκη και αφετέρου για να μπορέσει να έχει ξεκάθαρους κανόνες, αναπτυξιακούς και προστασίας του περιβάλλοντος. Για αυτόν τον λόγο, πρωτοβουλίες αναίρεσης του Προεδρικού Διατάγματος, είτε από κοινοβουλευτική πλευρά είτε από κυβερνητική είτε από αυτοδιοικητική, είναι απαράδεκτες και σε λανθασμένη πλευρά. Η τοπική αυτοδιοίκηση και τα κόμματα οφείλουν να στηρίξουν την περιοχή, τους επαγγελματίες και τους ιδιοκτήτες ξεκαθαρίζοντας ποιοι είναι οι κανόνες ανάπτυξης, εντός του πλαισίου προστασίας.Η συζήτηση αναίρεσης του Πλαισίου προστασίας, δεν αποτελεί διέξοδο ανάπτυξης αλλά μικροκομματική εκμετάλλευση της αγωνίας. Η περιοχή έχει ανάγκη να δοθεί λύση στο αδιέξοδο της ανάπτυξης. Άρα να οργανωθεί η ανάπτυξη εντός του πλαισίου προστασίας. Θεωρώ ότι αυτή θα είναι και η τελική επιλογή του Υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας, διότι η χώρα είναι δεσμευμένη απέναντι σε αυτό το σχέδιο.
Η κυβέρνηση αποφάσισε να αναθεωρήσει τους δασικούς χάρτες εντάσσοντας πράξεις της διοίκησης, με το επιχείρημα ότι θα μειωθεί αισθητά ο όγκος των αντιρρήσεων. Γιατί θεωρείτε πως είναι προς τη λάθος κατεύθυνση αυτή η απόφαση;
Οι δασικοί χάρτες είναι συνταγματική υποχρέωση, συστατικό στοιχείο του κράτους δικαίου. Δίνουν γρήγορες και ασφαλείς πληροφορίες που μπορεί να γίνει μια επένδυση, μια επιχείρηση ή ένα κτίριο και προστατεύουν ταυτόχρονα το περιβάλλον από πιθανές καταπατήσεις και αυθαιρεσίες, ακόμα και από τον κίνδυνο δημιουργίας μιας πυρκαγιάς.Οι δασικοί χάρτες προβλέπονται από το Σύνταγμα εδώ και 45 χρόνια. Ο κ. Χατζηδάκης χρησιμοποιεί ως πρόφαση τις αντιρρήσεις και την ανάγκη ενσωμάτωσης πράξεων της διοίκησης στον κυρωμένο δασικό χάρτη. Υπάρχει νομοθεσία -ο νόμος 3889/2010, άρ.20- όπου προβλέπεται η διαδικασία ενσωμάτωσης πράξεων της διοίκησης ακόμα και στον κυρωμένο χάρτη. Άρα κανείς δεν εμποδίζει τον κ. Χατζηδάκη, με το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο, να ενσωματώσει πράξεις της διοίκησης. Η δεύτερη δικαιολογία που χρησιμοποιούν, είναι το πλήθος των αντιρρήσεων. Πράγματι, υπάρχουν πολλές αντιρρήσεις, κάτι που οφείλεται στο ότι δεν είναι στελεχωμένες οι δασικές υπηρεσίες. Το ερώτημα είναι γιατί σταμάτησε τις προσλήψεις 200 δασολόγων και δασοπόνων, εγκεκριμένες για το 2019, και θα επιτάχυναν τη διαδικασία; Μήπως για να χρησιμοποιήσει τις αντιρρήσεις ως δικαιολογία για να ακυρώσει τους χάρτες; Και πάλι οι αντιρρήσεις αναφέρονται μόνο στο 7% του συνόλου δασικών χαρτών. Για ποιο λόγο ακύρωσε το κυρωμένο 45% που δεν είχε αντιρρήσεις;
Η πραγματική αιτία -γιατί τα υπόλοιπα είναι προφάσεις- είναι πωςο κ.Χατζηδάκης, και η ΝΔ συνολικά,θέλει να αμφισβητήσει την περιβαλλοντική προστασία και το κράτος δικαίου στην ύπαιθρο. Ανοίγει τώρα ένα παράθυρο -τάχατες- αναμόρφωσης όλων των δασικών χαρτών, το οποίο δεν θα κλείσει σχεδόν ποτέ, διότι όπως έχουνε αποφανθείτο ΣτΕ και ο Συνήγορος του Πολίτη, αυτές οι διοικητικές πράξεις που θέλει να χρησιμοποιήσει είναι αμφιβόλου εγκυρότητας. Θα μπούμε ως χώρα σε ένανκυκεώνα όσον αφορά την κύρωση δασικών χαρτών, που δεν θα τελειώσει και τελικά δεν θα έχουμε χάρτες. Έτσι, μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα, και οι αγρότες θα είναι θιγμένοι από αυτή τη διαδικασία, διότι η Ευρώπη θα εξετάσει τη νομιμότητα των ενισχύσεων και θα έχουμε και έλλειμα στο κράτος δικαίου, εφόσον οι χάρτες απαιτούνται και για το Κτηματολόγιο. Οι μόνοι οι οποίοι μπορούν να ωφεληθούν, είναι οι πολιτευτές της ΝΔ, που για έναν χρόνο θα δίνουν ψεύτικες υποσχέσεις τους αγρότες. Αυτό όμως δεν θα βοηθήσει τη χώρα μας ούτε περιβαλλοντικά ούτε αναπτυξιακά. Για παράδειγμα, στην Ηλεία, στον ήδη κυρωμένο δασικό χάρτη, μπορούσε ο ιδιοκτήτης, άμεσα και με απλή σφραγίδα του μηχανικού, να μη χρειαστεί πράξη χαρακτηρισμού για τις μη δασικές εκτάσεις και να προχωρήσει στην οικοδόμηση σπιτιού, ξενοδοχείου, ενοικιαζομένων δωματίων ποιμνιοστασίουκλπ. Αυτά τώρα δεν μπορούν να γίνουν. Άρα κάναμε ένα μεγάλο βήμα προς τα πίσω.