Η τοποθέτηση του προέδρου του Σ.Δ.Π.Η. στο άρθρο του Θάνου Μπλούνα για τις σχέσεις μεταξύ ΕΠΣ Ηλείας και Σ.Δ.Π. Ηλείας

Του Κώστα Πλιάγκου

proinisports@gmail.com

Το soccerplus.gr αναδημοσίευσε άρθρο του Θάνου Μπλούνα από το monobala.gr σχετικά με τις σχέσεις των ΕΠΣ με τους Συνδέσμους διαιτητών, όπου γίνεται αναφορά και στη διαμάχη (και δικαστική) μεταξύ ΕΠΣ Ηλείας και Σ.Δ.Π. Ηλείας. Ο καλός συνάδελφος Θάνος Μπλούνας αναφέρει μεταξύ άλλων πως «σε πολλές ΕΠΣ οι σχέσεις με τους Συνδέσμους Διαιτητών έχουν ρυθμιστεί και δεν υπάρχουν εντάσεις. Όπως φάνηκε, οι “ακραίοι” μάλλον αποτελούν μειοψηφία…», ενώ προσθέτει πως «όλες οι αποφάσεις που έχουν εκδοθεί από τα δικαστήρια σε αντιδικίες μεταξύ Ε.Π.Σ. και Συνδέσμους Διαιτητών για την καταβολή των ποσοστών διαιτησίας είναι υπέρ των Συνδέσμων Διαιτητών».

Ο πρόεδρος του Σ.Δ.Π.Η., Σπύρος Βασιλείου, με επιστολή του στο soccerplus.gr δίνει την δική του οπτική στα γραφόμενα του Θάνου Μπλούνα, ξεκαθαρίζοντας πως ο Σ.Δ.Π.Η. είναι υπέρ της τήρησης του αθλητικού νόμου, συμφωνεί απόλυτα με τις ενέργειες του προέδρου της ΕΠΣ Ηρακλείου και αναπληρωτή προέδρου της ΕΠΟ, Νίκου Τζώρτζογλου, στην Ένωσή του, και τονίζει πως ο Σ.Δ.Π. Ηλείας διεκδικεί την εφαρμογή του αθλητικού νόμου με το δικαίωμα της προσφυγής στη δικαιοσύνη. Ο Σπύρος Βασιλείου καταλήγει πως «οι “ακραίοι” δεν είμαστε εμείς».

Παραθέτουμε το άρθρο του Θάνου Μπλούνα και την απάντηση του Σπύρου Βασιλείου

Το άρθρο του Θάνου Μπλούνα:

«Την ΕΠΟ τις τελευταίες ημέρες δεν την απασχολούν, όσον αφορά τη διαιτησία, οι “φωνές” της ΑΕΚ για τον αγώνα με την ΑΕΛ, ούτε ο ορισμός του Β. Φωτιά στον αγώνα με τον Βόλο για τον οποίο σηκώθηκε σκόνη. Αυτό που την απασχόλησε είναι οι σχέσεις των Ενώσεων Ποδοσφαιρικών Σωματείων (ΕΠΣ) με τους αντίστοιχους Συνδέσμους Διαιτητών Ποδοσφαίρου (ΣΔΠ).

Το πρόβλημα υπάρχει εδώ και χρόνια αλλά το τελευταίο διάστημα διαπιστώνεται αφενός κινητικότητα όσον αφορά τις προσφυγές των ΣΔΠ κατά των ΕΠΣ στη δικαιοσύνη, αφετέρου ότι οι ΕΠΣ – μέλη της ΕΠΟ δεν ακολουθούν ενιαία γραμμή.

Από τη μια υπάρχει το πρόσφατο παράδειγμα της ΕΠΣ Ηρακλείου, πρόεδρος της οποίας είναι ο αναπληρωτής πρόεδρος της ΕΠΟ, Ν. Τζώρτζογλου. Η ΕΠΣ Ηρακλείου, έπειτα από αρκετά χρόνια “κακών σχέσεων”, οδηγήθηκε σε “σασμό” με τον ΣΔΠ Ηρακλείου.

Καταλύτης της εξέλιξης αυτής ήταν τα ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσε ο ΣΔΠ για τα ποσοστά διαιτησίας και εγγυητής του “σασμού” ο Αντιπεριφερειάρχης Κρήτης και πρώην διαιτητής, Ν. Συριγωνάκης. Το ίδιο συνέβη και στις Σέρρες.

Σε άλλες ΕΠΣ, όμως, το κλίμα εξακολουθεί να είναι πολωτικό και το χάσμα αγεφύρωτο. Πρόσφατα σε ΕΠΣ της Θεσσαλίας εκδόθηκε δικαστική απόφαση που είναι υπέρ του ΣΔΠ.

Στις αρχές Νοεμβρίου συζητείται το αίτημα προσωρινής διαταγής (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας) του ΣΔΠ κατά της ΕΠΣ Ηλείας, από την οποία (την ΕΠΣ Ηλείας) προέρχεται η Α’ αντιπρόεδρος της ΕΠΟ, Β. Δημητρακοπούλου, η οποία είναι σύζυγος του προέδρου της ΕΠΣ Ηλείας, Άρη Κουλούρη.

Στη συζήτηση που έγινε στην ΕΠΟ εκφράστηκαν διαφορετικές απόψεις, αφού σε πολλές ΕΠΣ οι σχέσεις με τους ΣΔΠ έχουν ρυθμιστεί και δεν υπάρχουν εντάσεις. Όπως φάνηκε οι “ακραίοι”, μάλλον αποτελούν μειοψηφία…

Να τονιστεί δε, ότι όλες οι αποφάσεις που έχουν εκδοθεί από τα δικαστήρια σε αντιδικίες μεταξύ ΕΠΣ και ΣΔΠ για την καταβολή των ποσοστών διαιτησίας, είναι υπέρ των ΣΔΠ και οι ΕΠΣ υποχρεώνονται να καταβάλλουν αναδρομικά τα χρήματα που εισέπρατταν από τους διαιτητές.

Το θέμα συνεχίσει να απασχολεί την ΕΠΟ ώστε να δοθεί η καλύτερη δυνατή και ει δυνατόν, ενιαία λύση.

Και ίσως βρεθεί ο τρόπος για την θεσμική εκπροσώπηση της διαιτησίας στην ΕΠΟ, που πήρε αναβολή για το 2028…».

Η απάντηση του Σπύρου Βασιλείου:

«Διάβασα με ιδιαίτερο ενδιαφέρον την αναφορά σας για το θέμα που υπάρχει για τις σχέσεις ΕΠΣ Ηλείας και ΣΔΠ Ηλείας. Θα μου επιτρέψετε με την ευκαιρία αυτή να σας εκφράσω τις ευχαριστίες μου για την φιλοξενία των θέσεων μας ως ΣΔΠ Ηλείας αλλά και εμένα ως προέδρου του και μέλους της Ένωσης Διαιτητών -ΟΔΠΕ.

Η θέση μας ως ΣΔΠ Ηλείας αλλά και η δικιά μου ως πρόεδρος του αλλά και ως μέλος της Ένωσης Διαιτητών -ΟΔΠΕ είναι ότι παραμένουμε στην άποψη ότι στο ποδόσφαιρο ΔΕΝ χρειάζονται αντιπαραθέσεις αλλά πνεύμα ενότητας και συνεργασίας το οποίο έχουμε εκφράσει αρκετές φορές με έγγραφα και δημοσιεύματα. Η κοινωνία για να λειτουργήσει πρέπει να έχει κανόνες, νόμους και διακριτούς ρόλους. Η σκέψη και η πράξη του αναπληρωτή προέδρου της ΕΠΟ και προέδρου της ΕΠΣ Ηρακλείου κ. Τζώρτζογλου για την εφαρμογή του αθλητικού νόμου 2725/99 και την  συνεργασία με τον ΣΔΠ Ηρακλείου μας βρίσκει σύμφωνους. Όπως και η άποψη ότι η ΕΠΟ και οι τοπικές ΕΠΣ είναι η αρχή του ποδοσφαίρου αλλά με διακριτούς ρόλους με τους τοπικούς ΣΔΠ. Η προσπάθειά μας μεγάλη για ενότητα και συνεργασία και ιδιαίτερα  εδώ στην γενέτειρα γη των Ολυμπιακών αγώνων, την Ηλεία. Αντί αυτού εισπράξαμε την απαξίωση με χαρακτηρισμούς όπως “δεν δεχόμαστε από απόστρατους της ζωής και του ποδοσφαίρου υποδείξεις”! Αλλά και την άποψη ότι “η ΕΠΟ έχει άλλους νομούς”! Εμείς διεκδικούμε την εφαρμογή του αθλητικού νόμου με το δικαίωμα της προσφυγής στη δικαιοσύνη, διότι οι όποιες προσπάθειές μας ήταν χωρίς αποτέλεσμα. Μετά από αυτή την τοποθέτηση μου βλέπετε ότι οι  “ακραίοι ” ΔΕΝ είμαστε εμείς. 

ΥΓ (1): Όπου άμιλλα ενταύθα και νίκη εστί. Αριστοτέλης, Αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος (384-322 π.Χ.)

ΥΓ (2): “dura lex, sed lex” Σκληρός νόμος αλλά νόμος».