Πύργος-Απόφαση Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων :“ΟΧΙ” στην τροποποίηση του άρθρου 100 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
- Οι δικηγορικοί σύλλογοι προειδοποιούν με αποχή σε δίκες που τυχόν θα εφαρμοστεί
Θεσμικά απάντησε από την Ηλεία, μέσω του ανώτατου συνδικαλιστικού του οργάνου δηλαδή της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, ο νομικός κόσμος, στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, σε ένα θέμα που έχει προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις. Πρόκειται για την διάταξη που προωθεί ο υπουργός Δικαιοσύνης και που προβλέπει τον αποκλεισμό του κατηγορουμένου από στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί σε βάρος του, εάν αυτό κρίνεται αναγκαίο, κατά τη γνώμη των αστυνομικών ή των αρμόδιων εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών! Μάλιστα δύο μέρες πριν την έναρξη της Ολομέλειας στην Ηλεία, το θέμα αυτό πήρε μεγάλες διαστάσεις καθώς υπήρξε σύγκρουση και διασταύρωση πυρών του πρόεδρου του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσού και του υπουργού Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη μέσω αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπου ο κ. Βερβεσός ανέφερε χαρακτηριστικά ότι: «Πολλά έχουν δει τα μάτια μου μα αυτό μου φέρνει τρόμο». Από την πλευρά του, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης ανέφερε πως η «διάταξη αυτή που ψηφίστηκε το 2014, νομοθετήθηκε από την Κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ και προφανώς υπερψηφίστηκε από τους Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ».
Η συνέχεια αυτής της σύγκρουσης απετέλεσε κεντρικό θέμα συζήτησης της Ολομέλειας των Δικηγορικής Συλλόγων Ελλάδας στην συνεδρίαση του Σαββάτου στον Πύργο, στο Λάτσειο Δημοτικό Μέγαρο, όπου ελήφθη και σχετική απόφαση και εκδόθηκε ανακοίνωση σύμφωνα με την οποία η Ολομέλεια ζητά την απόσυρση της συγκεκριμένης διάταξης από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, προειδοποιώντας ότι “σε αντίθετη περίπτωση, η Ολομέλεια εξουσιοδότησε τη Συντονιστική Επιτροπή να εισηγηθεί στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας τη στοχευμένη αποχή των δικηγόρων σε όσες υποθέσεις εφαρμοσθεί η συγκεκριμένη διάταξη, τόσο κατά στάδιο της ποινικής προδικασίας όσο και στο στάδιο της επ΄ ακροατηρίω διαδικασίας”.
Στην απόφασή της η Ολομέλεια μεταξύ άλλων αναφέρει:
“Με έκπληξη λάβαμε γνώση για την αιφνίδια κυβερνητική πρωτοβουλία για την τροποποίηση του άρθρου 100 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας στην κατεύθυνση του περιορισμού της πρόσβασης των κατηγορουμένων σε στοιχεία της δικογραφίας.
Με ακόμη μεγαλύτερη έκπληξη αναγνώσαμε ανάρτηση στο διαδίκτυο του Υπουργού Δικαιοσύνης, με την οποία, σε υψηλούς τόνους, μέμφεται τη διαχρονική θεσμική εκπροσώπηση του δικηγορικού σώματος και υπερασπίζεται το περιεχόμενο της διάταξης που προωθεί προς ψήφιση για τη στέρηση της δυνατότητας πρόσβασης των κατηγορουμένων στο υλικό της δικογραφίας.
Για την αποκατάσταση της νομικής πραγματικότητας οφείλουμε να αναφέρουμε τα εξής:
Α. Σε ό,τι αφορά το νομοθετικό προηγούμενο του 2014 οι διατάξεις του άρθρου 12 ν. 4236/2014, που ενσωματώθηκαν στοάρθρο 101 του παλαιού ΚΠΔ, κατά την πενταετία που ίσχυσαν (έως το 2019) ουδέποτε εφαρμόστηκαν από τα δικαστήρια. Το δικηγορικό σώμα ήταν και είναι (και τότε και σήμερα) σταθερά αντίθετο σε οποιαδήποτε απόπειρα φαλκίδευσης των υπερασπιστικών δικαιωμάτων. Σαφές είναι ότι κάθε περιορισμός της πρόσβασης του κατηγορουμένου στο υλικό της δικογραφίας υπονομεύει το δικαίωμα υπεράσπισης και συνιστά υποχώρηση του νομικού μας πολιτισμού και του Κράτους Δικαίου.
Το 2019 η άνω διάταξη μετά από έντονες παρεμβάσεις και των δικηγορικών Συλλόγων καταργήθηκε με τον νέο ΚΠΔ (ν.4620/19) με ομόφωνη m εισήγηση της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής, στην οποία συμμετείχαν επιφανείς εκπρόσωποι του δικηγορικού και του δικαστικού σώματος και της ακαδημαϊκής κοινότητας.
Η απάλειψη της διάταξης στον νέο ΚΠΔ αποτέλεσε δικαίωση των διαχρονικών μας θέσεων.
Η καταργηθείσα διάταξη ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΠΑΝΗΛΘΕ ΣΕ ΙΣΧΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΣΤΙΣ ΑΠΑΝΩΤΕΣ (14 στον αριθμό) ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ Ν. 4620/19
Απορίας άξιον, λοιπόν, τυγχάνει γιατί εάν , η νέα νομοθέτηση ήταν επιβεβλημένη για τη χώρα -όπως διατείνεται ο Υπουργός- το Υπουργείο Δικαιοσύνης αδράνησε επί έξι χρόνια και προωθεί σήμερα εσπευσμένα τη σχετική τροποποίηση.
Περαιτέρω, εύλογα γεννώνται απορίες, σχετικά με τις σκοπιμότητες της νομοθετικής πρωτοβουλίας και από την εσπευσμένη προώθηση της συγκεκριμένης διάταξης προς ψήφιση χωρίς κανένα προηγούμενο διάλογο (ούτε καν ενημέρωση) με τους θεσμικούς φορείς της Δικαιοσύνης, λειτουργούς και συλλειτουργούς, την πανεπιστημιακή κοινότητα, τους επιστημονικούς φορείς του ποινικού δικαίου.”
Συμπερασματικά αναφέρεται ότι «Είναι προφανές από όλα τα ανωτέρω ότι ούτε υποχρέωση έναντι της Οδηγίας υπάρχει, ούτε η διάταξη ως εισάγεται με τη γενικότητα της συνάδει με τη νομολογία του ΕΔΔΑ, την οποία επικαλείται ο Υπουργός. Τουναντίον, φαλκιδεύει το δικαίωμα πρόσβασης των πολιτών σε δίκαιη δίκη και ναρκοθετεί βασικές αρχές του Κράτους Δικαίου σε σχέση με τα δικαιώματα του κατηγορουμένου, όπως απορρέουν απο το άρθρο 20 παρ 1 του Σ και 6 παρ.1της ΕΣΔΑ.
Η Ολομέλεια για μία ακόμη φορά εκφράζει την κατηγορηματική αντίθεσή της στην προωθούμενη τροποποίηση του άρθρου 100 του Κώδικα Ποινικής Δικαιοσύνης που περιστέλλει ουσιωδώς τα δικαιώματα του κατηγορουμένου και το δικαίωμα σε δικαστική προστασία και δίκαιη δίκη.
Καλούμε, έστω την ύστατη στιγμή, την Κυβέρνηση και τον Υπουργό Δικαιοσύνης να αφουγκραστούν τη φωνή της νομικής κοινότητας, να αποσύρουν τη νέα ρύθμιση και να προβούν άμεσα σε διάλογο με τους φορείς της Δικαιοσύνης για το ζήτημα αυτό. Σε αντίθετη περίπτωση, η Ολομέλεια εξουσιοδότησε τη Συντονιστική Επιτροπή να εισηγηθεί στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας τη στοχευμένη αποχή των δικηγόρων σε όσες υποθέσεις εφαρμοσθεί η συγκεκριμένη διάταξη, τόσο κατά στάδιο της ποινικής προδικασίας όσο και στο στάδιο της επ΄ακροατηρίω διαδικασίας”.
Επίσης από την Ολομέλεια ελήφθησαν μεταξύ άλλων αποφάσεις που αφορούν τις τροποποιήσεις του Συντάγματος στο λυκαυγές της συνταγματικής αναθεώρησης αναφορικά με την ευθύνη Υπουργών, την εκλογή ηγεσίας της Δικαιοσύνης και του διορισμού αφυπηρετουντων δικαστικών λειτουργών σε θέσεις Ανεξάρτητων Αρχών και του Δημοσίου Τομέα, εξέφρασαν την πλήρη αντίθεσή τους στην σύσταση ιδιωτικών Νομικών Σχολών και καταδίκασαν τις συνεχιζόμενες καταχρηστικές συμπεριφορές των funds.
Λάβρος κατά Φλωρίδη ο Βερβεσός!
Μάλιστα σε δηλώσεις στην “Πρωινή” στο περιθώριο της συνεδρίασης της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων στον Πύργο ο κ. Βερβεσός σχετικά με τα παραπάνω υπερθεμάτισε, υποστηρίζοντας ότι πράγματι του φέρνει τρόμο η ισχύς μιας τέτοιας διάταξης:
« Η διάταξη αυτή που έφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης, περιορίζει το δικαίωμα του κατηγορουμένου στην δικογραφία και την λήψη απόφασης. Είναι πολύ σημαντικά πράγματα αυτά για τον κόσμο, γιατί στην ουσία φαλκιδεύεται το δικαίωμα του κάθε έλληνα πολίτη να βρεθεί κατηγορούμενος και να καταδικαστεί ενώ θα υπάρχουν δικογραφίες που δεν θα είναι προσβάσιμες γι αυτόν, Ετσι, μπορεί να βρεθεί στη φυλακή χωρίς να μπορεί να αντικρούσει τον εαυτό του. Και είναι πολύ σημαντικό θέμα αυτό για τη δημοκρατία και για τον κάθε πολίτη αυτής της χώρας. Μέσω της Ολομέλειας, απαντήσαμε και θεσμικά στον κ. Φλωρίδη, οτι η Οδηγία δεν είναι υποχρεωτική , είναι κατεύθυνση. Η δε νομολογία των δικαστηρίων που επικαλείται ο υπουργός είναι συγκεκριμένη και αφορά περιπτώσεις ανωνύμων μαρτύρων (whistle blower) και σε ΚΑΜΙΑ περίπτωση το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δεν είπε ότι μπορεί κάποιος να καταδικαστεί χωρίς να έχει πλήρη πρόσβαση στα στοιχεία της δικογραφίας. Μετά από έξι χρόνια γίνεται μια επιχειρούμενη στρέβλωση της πραγματικότητας και αλίμονο αν υπήρχε αυτό. Και πράγματι μας πιάνει τρόμος γιατί επί πέντε χρόνια αυτή η διάταξη δεν εφαρμόστηκε ούτε σε μια υπόθεση και ξαφνικά σήμερα, παραμονές μεγάλων δικών Τέμπη, ΟΠΕΚΕΠΕ κλπ ο Υπουργός φέρνει μια διάταξη για να δημιουργηθούν θολές καταστάσεις. Καλούμε τον κ Φλωρίδη να αποσύρει την διάταξη γιατί ειδάλλως, εμείς τις αποφάσεις μας τις πήραμε”!
