Ο κ.Καννής αναφέρει ότι στις 8.12.2020 αιτήθηκε από τις υπηρεσίες του δήμου αντίγραφο του εγγράφου –κατόπιν σχετικής εισαγγελικής παραγγελίας- με το οποίο ο δήμαρχος διαβίβασε στο Ελεγκτικό Συνέδριο τον φάκελο του έργου και την απεικόνισή του όπως αυτό έχει καταχωρηθεί ως εξερχόμενο έγγραφο στο κεντρικό ηλεκτρονικό πρωτόκολλο του δήμου.
»Τότε, η κα (όνομα), αφού βρήκε τον αντίστοιχο αριθμό πρωτοκόλλου στον ηλεκτρονικό της υπολογιστή, με ενημέρωσε ότι ο συγκεκριμένος αριθμός πρωτοκόλλου αντιστοιχεί σε εισερχόμενο προς τον Δήμο Πύργου έγγραφο με αποστολέα την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, Τμήμα Πολιτικής Προστασίας, και θέμα “ΠΡΟΓΝΩΣΗ ΚΑΙΡΙΚΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ”. Τούτο επιβεβαίωνε και αυτό που εγώ ήδη γνώριζα έχοντας στην κατοχή μου σχετική φωτογραφία (την οποία άγνωστο σε μένα άτομο είχε ρίξει κάτω από την πόρτα του δικηγορικού γραφείου μου) της απεικόνισης της οθόνης ηλεκτρονικού υπολογιστή του Δήμου Πύργου, στην οποία εμφαίνεται ξεκάθαρα να έχει καταχωρηθεί με αριθμό πρωτοκόλλου 28585/08-10-2020 το υπ’ αριθμ. πρωτ. 178230/08-10-2020 έγγραφο με θέμα “ΠΡΟΓΝΩΣΗ ΚΑΙΡΙΚΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ”.
Στη συνέχεια, η ανωτέρω Προϊσταμένη μου είπε να επιστρέψω σε μια ώρα ώστε να παραλάβω τη σχετική βεβαίωση. Όταν, όμως, μετά από μια ώρα παρέλαβα την υπ’ αριθμ. πρωτ. 34671/08-12-2020 απάντησή της, με έκπληξη διαπίστωσα ότι δεν έκανε καμία αναφορά στα όσα προηγουμένως είχε διαπιστώσει. Αντιθέτως, στην άνω απάντησή της ανέφερε ότι ο εν λόγω αριθμός πρωτοκόλλου αντιστοιχούσε σε έγγραφο με αποστολέα την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Πύργου, παραλήπτη την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου Δυτ. Ελλάδος και Ιονίου και θέμα
“Προσυμβατικός έλεγχος για την υπογραφή σύμβασης του έργου αποκατάσταση ζημιών έργων υποδομής”.
»Μάλιστα, προσπάθησε να δικαιολογήσει την αναντιστοιχία μεταξύ της πραγματικότητας και της απάντησής της αναφέροντας ότι “Από το φωτοαντίγραφο το οποίο σας χορηγούμε, διαπιστώνουμε ότι το έγγραφο απευθύνεται στο Ελεγκτικό Συνέδριο και όχι στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η οποία έχει καταχωρηθεί ως παραλήπτης εκ λάθους στο ηλεκτρονικό μας πρωτόκολλο”» αναφέρει μεταξύ άλλων και προσθέτει:
«Επειδή, κατά τα παραπάνω, είναι προφανές ότι τελέστηκε, εκ των υστέρων, κατόπιν της από 08-12-2020 αίτησής μου, νόθευση (αλλοίωση) του ηλεκτρονικώς τηρουμένου πρωτοκόλλου του Δήμου Πύργου με σκοπό όπως φανεί ότι στην αληθή θέση του αριθμού 28585/08-10-2020 πρωτοκόλλου του Δήμου Πύργου δεν είχε καταχωρηθεί το 178230/08-10-2020 έγγραφο του Τμήματος Πολιτικής Προστασίας Αποκεντρωμένης Διοίκησης προς το Δήμο Πύργου με θέμα “ΠΡΟΓΝΩΣΗ ΚΑΙΡΙΚΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ”, αλλά το δήθεν συνταχθέν την 08-10-2020 έγγραφο της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Πύργου, που υπογράφεται από τον Δήμαρχο Πύργο Παναγιώτη Αντωνακόπουλο. (…)
»Μεταξύ δε των αναφερομένων στο εν λόγω “έγγραφο” του Δημάρχου Πύργου είναι η βεβαίωση του τελευταίου ότι δεν είχαν υποβληθεί ενστάσεις κατά της υπ’ αριθμ. 485/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Πύργου (…) Αυτό έγινε με σκοπό να αποκρυβεί από το ελέγχον Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου η υπ’ αριθμ. πρωτ. 177127+158135 απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου που εκδόθηκε την 09-10-2020 και με την οποία ακυρώθηκε η υπ’ αριθμ. 374/2020 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Πύργου (…)