Αναφορικά με τις δηλώσεις του κ. Ζέρβα, οφείλουμε να ενημερώσουμε την κοινή γνώμη του Πύργου, αλλά και τον ίδιο, ότι είναι κατ’ ελάχιστον ανακριβείς και παρελκυστικές.
Η απένταξη μιας σχολικής μονάδας από το δίκτυο ΔΗΜ.Ω.Σ. είναι καθ’ όλα νομικά δυνατή είτε με τη διαδικασία που το ίδιο το κανονιστικό πλαίσιο προβλέπει είτε ως συμμόρφωση σε ακυρωτική δικαστική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Η δημοσίευση μιας διοικητικής πράξης στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης συνιστά, προφανώς, προϋπόθεση για την τυπική υπόσταση και την έναρξη της ισχύος της, αλλά σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί άνευ ετέρου και δια παντός ισχυροποίησή της. Αποτελεί θεμελιώδη κανόνα του διοικητικού δικαίου, γνωστό και σε φοιτητές του 1ου έτους των Νομικών Σχολών, αλλά και σε κάθε όργανο της Διοίκησης και σε κάθε πολίτη της χώρας, ότι μια διοικητική πράξη, και εν προκειμένω μια Υπουργική Απόφαση κανονιστικού χαρακτήρα, μπορεί να ακυρωθεί κατόπιν προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας, όπως είναι δικαίωμα κάθε θιγόμενου πολίτη να πράξει.
Σχετικά δε με την αναφορά σε δήθεν «προηγούμενες» αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας κατά των «απεντάξεων», είναι εντελώς παρελκυστική, διότι, πρώτον, κάθε δικαστική υπόθεση είναι εκ προοιμίου αυτοτελής (αφού το ΣτΕ θα κληθεί κυρίως να αποφανθεί για τη νομιμότητα της μετατροπής των συγκεκριμένων σχολείων σε Ωνάσεια και όχι συλλήβδην για όλα τα Ωνάσεια) και, δεύτερον, σχετική νομολογία υπάρχει μόνο για τα ζητήματα μετατροπής σχολείων σε πρότυπα και πειραματικά, που ακριβώς λόγω του εξατομικευμένου χαρακτήρα της κάθε περίπτωσης, υπάρχουν αποφάσεις τόσο υπέρ όσο και κατά των εν λόγω «χαρακτηρισμών».
Το δικαίωμα του κάθε θιγόμενου πολίτη να διεκδικήσει την εφαρμογή της νομιμότητας στην περίπτωση του είναι συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα κάθε Έλληνα πολίτη, ιδίως σε περιπτώσεις που θεσμικοί παράγοντες, και δη μη. νομικοί, υιοθετούν αξιωματικές αντιλήψεις περί τη νομιμότητα, επί ζητημάτων τεχνικών, εξειδικευμένων και σύνθετων.
