To Μονομελές Πρωτοδικείο Αμαλιάδας δικαίωσε οφειλέτη του ν. Κατσέλη που ήθελε να εξοφλήσει την απαίτησή του • Παρά την απόφαση του Αρείου Πάγου, τα Funds επιμένουν στις παράνομες τακτικές τους, δήλωσε η δικηγόρος Κλεονίκη Γκουβίτσα, που χειρίστηκε την υπόθεση
Ρεπορτάζ Πρωινή
«Μπλόκο» σε υπερβολικές απαιτήσεις ενός fund έβαλε με δικαστική του απόφαση το Μονομελές Πρωτοδικείο Αμαλιάδας, καθώς έγινε δεκτή η ανακοπή οφειλέτη του νόμου Κατσέλη, ο οποίος ήθελε να εξοφλήσει την απαίτησή του.
Σύμφωνα με το έγγραφο της απόφασης, από το ποσό των 83.152,12 ευρώ που του ζητούσε το Fund για την εξόφληση, με επιφύλαξη έτερου ποσού, κατά παράβαση της δικαστικής απόφασης βάσει του νόμου 3869/2010 (νόμος Κατσέλη), το Δικαστήριο εντέλει έκρινε ότι θα πρέπει να πληρώσει μόνο 41.585,84 ευρώ (το «κούρεμα» τότε ήταν της τάξης των 120.000€).
Όπως εξήγησε η κα Κλεονίκη Γκουβίτσα, δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω του Δ.Σ. Αμαλιάδας, που χειρίστηκε την υπόθεση, η διαφορά -το μισό του ποσού που του ζητούνταν- είναι οι παράνομοι τόκοι που παρανόμως χρεώνουν τα Funds, και πρόσθεσε πως η απόφαση αυτή έρχεται στον απόηχο της απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, η οποία δικαίωσε τους ευπαθείς πολίτες, αλλά και τους μαχόμενους για το δίκαιο Δικηγόρους της Χώρας που μέχρι τότε μάχονταν ενάντια σε ένα ολόκληρο σύστημα που ενεργούσε από θέση ισχύος, καθώς έκρινε παράνομο τον εκτοκισμό όλου του ποσού που απαιτείτο για την διάσωση της κύριας κατοικίας του οφειλέτη και έκρινε ότι αυτό θα πρέπει να υπολογιστεί για κάθε δόση τμηματικά.
«Πιστεύω πως πλέον όλες οι αποφάσεις θα εκδίδονται υπέρ των δανειοληπτών, κάτι που έχει εξοργίσει τις εισπρακτικές και τα Funds που προβαίνουν μαζικά σε καταχρηστικές ενέργειες, π.χ. σε ανακοπή που έχει οριστεί για τον Μάιο και έχει κοινοποιηθεί στο Fund, αυτό εκ των υστέρων και χωρίς να περιμένει την απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης, όρισε πλειστηριασμό 15 μέρες πριν από την εκδίκαση της ανακοπής!» τόνισε αρχικά και υπογράμμισε την ανάγκη νομοθετικής παρέμβασης από την πολιτεία.
«Θεωρώ ότι πρέπει να μπει ένα νομοθετικό τέλος σε όλο αυτό, αφού στους δανειολήπτες μέχρι τώρα ζητούσαν παράνομα αυξημένες δόσεις, κατά παράβαση του πνεύματος του ν. 3869/2010, όπως έκρινε η Ολομέλεια του ΑΠ, δόσεις στις οποίες λογικό ήταν ότι δεν μπορούσαν να ανταποκριθούν αφού ήταν πέραν των δυνατοτήτων τους, αυτών που είχαν αναγνωριστεί ότι είναι οι μέγιστες με την Δικαστική απόφαση του νόμου Κατσέλη», ανέφερε.
«Ta funds επιμένουν σε παράνομες πρακτικές»
Παράλληλα, η κ. Γκουβίτσα στηλίτευσε τη στάση των funds, καταλογίζοντάς τους τακτικές που αγνοούν την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου.
«Παρά την απόφαση του Αρείου Πάγου, τα Funds επιμένουν στις παράνομες τακτικές τους, αφού ζητούν να τους πληρωθούν οι δόσεις, χωρίς να συμψηφίζουν στις καταβολές τα παρανόμως πληρωθέντα ποσά και τιμωρούν όσους τολμούν να αναζητήσουν δικαστική δικαίωση, με πλειστηριασμούς πριν την εκδίκαση της υποθέσεως, υποβάλλοντας πολίτες που ζουν στα όριά τους για να μη χάσουν το σπίτι τους, σε επιπλέον έξοδα ανακοπών πλειστηριασμών, που οι περισσότεροι δεν μπορούν να επωμιστούν. Αξίζει να υπογραμμιστεί πως ούτε σε αίτημα διορισμού συνηγόρου από το Κράτος δεν μπορούν να προσφύγουν, αφού έχουν δηλωμένα επαρκή εισοδήματα (που όμως τους φτάνουν οριακά για την διαβίωσή τους και την πληρωμή της δόσης), δηλαδή ένας φαύλος κύκλος, με μόνο χαμένο τον δυστυχή οφειλέτη», επισήμανε και πρόσθεσε ότι υπάρχουν «νησίδες» πραγματικής Δικαιοσύνης στη χώρα.
«Πρέπει όμως να κρατήσουμε και κάτι άλλο από τις τελευταίες δικαστικές αποφάσεις που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, σε μια εποχή που η Δικαιοσύνη βάλλεται (δικαίως ή αδίκως), υπάρχουν και άξιοι Δικαστές που τιμούν το λειτούργημά τους και που μας κάνουν να ελπίζουμε ότι θα σταματήσει πια αυτή η απαξίωση Δικαστών και Δικηγόρων από συγκεκριμένη μερίδα συμφερόντων! Και παραφράζοντας τον θρύλο του μυλωνά του Πότσνταμ: Υπάρχουν Δικαστές εις την Ηλεία και την Ελλάδα», τόνισε η κ. Γκουβίτσα.
