Γράφει ο Σπύρος Λαμπρινός
ΑΘΩΟΣ;;;; Εκδικάστηκε σήμερα στον Πύργο – παρουσία των με ΠΡΑΞΕΙΣ αντίθετων στην εγκατάσταση φωτοβολταικών στις παραλίμνιες εκτάσεις της λίμνης Πηνειού – η υπόθεση της παράνομης εκμίσθωσης από των ΓΟΕΒ, των εκτάσεων.
Εισαγγελεύς: ΕΝΟΧΟΣ ΓΙΆ ΠΑΡΆΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ. Απόφαση: ΑΘΩΟΣ Για την ιστορία και για συζήτηση. Η υπόθεση αρχίζει το 2022. Μετά από κάποιες περίεργες και υπόγειες ενέργειες στο Δημοτικό συμβούλιο , παρουσιάζεται μια ενεργειακή κοινότητα Αγρινίου , συνεπικουρούμενη από τον περιφερειάρχη[ και τον πρώην δήμαρχο], και παρουσιάζει ένα ΤΕΡΑΤΩΔΕΣ έργο φωτοβολταικών σαν ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟ , και ζητά την συναίνεση του δημοτικού συμβουλίου. Η τότε αντιπολίτευση και σημερινή δημοτική αρχή ΑΝΤΙΔΡΑ και πλειοψηφικά επιτυγχάνει το ΟΧΙ στην συγκεκριμένη εγκατάσταση .Οι λόγοι πολλοί. Χώρος διεκδικούμενος από τον δήμο, τερατώδες έργο που εναντιώνεται στα σχέδια και προγραμματισμούς του δήμου γιά ήπια οικοτουριστική ανάπτυξη,, απώλεια- αντικατάσταση μεγάλης έκτασης βοσκήσιμων περιοχών, μεγάλη οπτική ρύπανση σε αρχαιολογικούς χώρους, έντονη αλλοίωση περιβάλλοντος χωρίς περιβαλλοντολογική μελέτη , και κυρίως ΠΑΡΑΝΟΜΗ εκμίσθωση και ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ των κατοίκων.
Οι επενδυτές είχαν επιτύχει την ανοχή ή έγκριση ακόμη και παρανομιών, από όλα τα παραπάνω όργανα , [Περιφέρεια αιρετή και αποκεντρωμένη, αρχαιολογική υπηρεσία, υπουργείακτλ] και προχωρούσαν ασύδοτοι και χωρίς να προσφέρουν αντισταθμιστικά για τους ζημιούμενους. Το όχι του τότε δημοτικού συμβουλίου πρακτικά ΔΕΝ ΕΙΧΕ ,ΕΧΕΙ καμία αξία χωρίς κάποιες πράξεις. Κατά την γνώμη των νομικών το αδύναμο σημείο της επένδυσης ήτα ν η εκμίσθωση. ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ, καθόσον ο ΓΟΕΒ δεν είχε την δικαιοδοσία εκμίσθωσης γιά ΑΠΕ.
Κατατέθηκε λοιπόν μήνυση γιά παράνομη εκμίσθωση και σύμφωνα με τους νομικούς η κατάργηση της εγκατάστασης ήταν ΣΙΓΟΥΡΗ. Η εκδίκαση της αγωγής- μήνυσης καθυστέρησε σημαντικά και πρόλαβε η κυβέρνηση[ Απρίλιο 2025] και νομιμοποίησε την παρανομία, εκχωρώντας στον ΓΟΕΒ την αρμοδιότητα και μάλιστα ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ [ την τροπολογία παρά την αντίδραση του δήμου Ηλιδας, υπερψήφισαν και οι3 κυβερνητικοί βουλευτές] και ο δήμος έχασε τα νομικά ατου γιά δικαίωση. Η πρόταση της εισαγγελέως γιά ενοχή [ παράβαση καθήκοντος, δικαιώνει τον δήμο[ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΚΜΙΣΘΩΣΗ] και η απόφαση της αθώωσης [ που στηρίχθηκε στην τροπολογία της νομιμοποίησης, αναδρομικά] την ενεργό συμμετοχή της κυβέρνησης σε μιά ακόμη ενέργεια ΣΥΓΚΑΛΥΨΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΙΏΝ ΚΑΙ ΑΔΙΚΗΜΆΤΩΝ των δικών της παιδιών βάσει του δόγματος[ Το δημόσιο είτε νόμιμα είτε παράνομα ανήκει στους δικούς μας!
Βέβαια η αθωωτική απόφαση μπορεί να συζητηθεί, υπό το πρίσμα της απευθείας ανάθεσης χωρίς δημοπράτηση και ΧΩΡΙΣ ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΕΝΟΙΚΙΟΥ. ανεξάρτητα από αυτό και ακόμη μετην εκ των υστέρων νομιμοποίση εξακολουθεί να υπαρχει η ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. Με όλα αυτά αναδεικνύεται η κυρίαρχη αντίθεση μεταξύ δήμου και κυβερνητικών οργάνων, Αυτή και η απόφαση του δικαστηρίου δημιουργούν νέα δεδομένα και η σύγκληση του δημοτικού συμβουλίου είναι άκρως απαραίτητη όχι γιά ένα τυπικό ΟΧΙ [ που είναι δεδομένο]αλλά γιά να καθοριστούν οι κινήσεις υπό την σκιά-φως των νέων δεδομένων. Προσωπικά και επειδή θεωρώ την κυβερνητική λογική και μεθόδευση σαν βασικό υπεύθυνο για την προώθηση της εκτρωματικής εγκατάστασης με ενοχλεί γιατί διασπά τις ενέργειες της δημοτικής αρχής, ,δεν με παραξενεύει όμως, η προσπάθεια κάποιων να μετατοπίσουν τις κυβερνητικές ευθύνες στη δημοτική αρχή και στον δήμαρχο.
